Yaşlı komşusuna boş kağıda imza attırdı.
Komşusunu sahte bonoyla borçlandırdı.
Tatile giderken verdiği parayı çaldırdığı için alacağının doğduğunu iddia etti.
“Hayatın olağan akışına aykırı”
Mahkeme, bu savunmayı hayatın olağan akışına aykırı buldu ve yaşlı komşunun borcu olmadığına hükmedildi.
İmzalattığı boş kağıdı 325 bin liralık bonoya dönüştürdü
İstanbul’da bir kişi, komşusuna imzalattığı boş kağıdı 325 bin liralık bono haline dönüştürdü ve komşusu hakkında takip başlatılmasına neden oldu.
85 yaşındaki adamın çocukları sahte bono düzenlenmesine karşı dava açtı
Boş kağıda imza atan komşunun çocukları, “85 yaşındaki babalarına hileyle, yaşlılığından faydalanarak boş kağıt imzalatıldığını, kağıdın bonoya dönüştürüldüğünü” belirterek, babalarının “borçlu bulunmadığının tespitine” karar verilmesi istemiyle dava açtı.
“Seyahate çıkarken 325 bin lirayı komşuma bıraktım, çaldırınca bana borcu doğru” gerekçesi
Davalı ise “12 yıldan beri komşusu olan yaşlı adama, iyi komşuluk ilişkileri nedeniyle iş yerinde muhafazası zor ve riskli olan 325 bin lirayı, yapacağı kısa bir seyahat nedeniyle evinde muhafazası için verdiğini, seyahat dönüşünde komşusunun paranın çalındığını bildirdiğini” öne sürdü.
Davalı, bunun üzerine komşusuyla senet düzenlediğini, davacının bu durumu ikrar eden imzalı belgesi de bulunduğunu, senedin bizzat kendisinin huzurunda imzalandığını bildirerek davanın reddini istedi.
Yaşlı komşunun borcunun bulunmadığına karar verildi
İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi, davayı kabul ederek yaşlı komşunun borcunun bulunmadığına karar verdi.
“İmza gerçek ama gerekçesi sahte”
İlk derece mahkemesinin kararında, bononun üzerindeki imzanın davacının el ürünü olduğu, ancak bononun sahte olarak tanzim edildiği, gerçekte davacının davalıya borcu olmadığı tespiti yapıldı.
İmzanın kötüye kullanılması suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası aldı
Davalının borç verme nedeni olarak bildirdiği durumun hayatın olağan akışına uygun bulunmadığı aktarılan yerel mahkeme kararında ayrıca, davalının “açığa atılan imzanın kötüye kullanılması” suçundan Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesince 2 yıl 6 ay hapis cezası aldığı ve kararın kesinleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği vurgulandı.
İstinaf davayı reddetti
Karara karşı davalı, istinaf kanun yoluna başvurdu. İstinaf başvurusu esastan reddedilen davalı, dosyayı bu kez Yargıtay’a taşıdı.
Yargıtay onayladı
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, istinaf tarafından verilen davanın esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına vararak kararı onadı.
Haber Kaynağı: Anadolu Ajansı (AA)
